Getty libera su catálogo para uso no comercial. Un futuro mejor es posible
Fui socio de Image Bank (ahora de Getty), soy socio de Fotolia, colaboro como fotógrafo aficionado con Stock Exchange y Flickr.
Tanto para mi como para clientes, he comprado centeneres de fotos a lo largo de mis años de profesional.
Esta introducción sirve poner en antecedentes mi relación con las galerías de imágenes de pago. Y para que notéis que opino desde el conocimiento y el uso continuado de este tipo de servicios.
La noticia de que Getty liberaba su catálogo para su uso no comercial, más allá de lo estríctamente informativo, para mi ha significado una satisfacción profesional enorme.
Satisfacción por ver que por una vez, gana la lógica. La lógica del uso común de los contenidos en Internet en relación al año en el que vivimos.
¿Qué cambia con esta noticia?
Hasta ahora, si tu querías usar una foto de Getty para uso no comercial, como por ejemplo en tu blog; tenías que utilizarla con una marca de agua.
Existen algunas otras plataformas, como por ejemplo Fotolia, que otorga otro tipo de acuerdos de utilización gratuita de sus imágenes según la visibilidad del blog, la cantidad de entradas, etc.
Sin embargo, Getty ha ido aún más lejos. Ahora puedes utilizar las fotos liberadas simplemente copiando el código de embebido que ofrece desde su vista previa.
ACTUALIZACIÓN: Según nos cuenta David en los comentarios, se ha puesto en contacto con Getty y si tienes publicidad AdSense en tu blog, NO puedes insertar las imágenes gratuitas de Getty.
¿Por qué hace esto?
Si posees algo de moral, también sabrás que si usas una foto que tiene derechos para ilustrar tu post, estás cometiendo un delito. Delito por el cual puedes ser multado hasta con 600 €. Ya se lo que estás pensando. «Eso es un mito y no le pasó a nadie». Pues te equivocas. Conozco más de 3 casos de manera directa de empresas multadas por Getty por utilizar fotos en sus webs sin los derechos correspondientes.
Ahora bien, si estamos hablando de un blog personal, que no tiene un fin comercial, pagar por utilizar una foto era (y es) un despropósito.
Getty lo sabe y siempre lo supo. «Our content was everywhere already» dijo.
Existen alternativas como los buscadores «agregadores» de fotos con permiso de uso no comercial como Everystockphoto.
La hipocresía actual hasta la noticia de Getty, hacía que la gente si quería usar una foto de su catálogo sin pagar, podía realizar una búsqueda inversa en Google y «saltarse» la marca de agua bajándose la foto desde la web de alguien que SI hubiese pagado por esa foto.
Y aquí es donde está la verdadera innovación o sinceramiento por parte de Getty. Esa persona, JAMÁS iba a pagar por una foto de Getty. Ni para usar en una web, ni para una marquesina de 8 x 3 metros.
Entonces, lo único que conseguía es limitarse la posibilidad de visibilidad a si mismos y de manera indirecta; penalizar a aquellas personas que si habían pagado por la foto.
Como siempre, ha habido algunas críticas de fotógrafos en relación a este cambio de política de Getty.
Me gustaría completar esta entrada con los comentarios de mis amigos Cazurro y Reflejándome para saber qué opinan sobre esto.
¿Significa que Getty no vende más imágenes?
Absolutamente NO. El modelo comercial de Getty se mantiene intacto. Las imágenes están liberadas a un tamaño muy reducido. Por lo que si quieres utilizarlas para un material impreso o en tamaño grande, deberás pagar por ellas.
Además, existe el beneficio en SEO que obtendrán por todas las imágenes insertadas en blogs y webs no comerciales.
Algunos han titulado la noticia con el refrán «Si no puedes con ellos, úneteles».
No me gusta esa analogía. Aquí el único que veia como enemigo al usuario era Getty. Lo que ha hecho es entrar de golpe en el Siglo XXI. Mejor tarde que nunca.
Además, coincide con los movimientos que venía dando Getty en relación a la llamada «web social». Recordemos que tiene agregadores sociales con muchísima actividad como su RebelMouse, su Tumblr o su blog.
Enhorabuena a los responsables de la decisión.
Ejemplo de imagen insertada:
Respecto a Getty es un movimiento lógico, debido a la presión que está sufriendo por parte de sus competidores, entre ellos Fotolia. La estrategía de esta última de ceder imágenes en blogs en función de sus visitas le ha dado una visibilidad tremenda. Sinceramente, Getty la conocen las agencias y los fotógrafos porque pagan bien, y poco más. Mi duda es ¿solo quieren notoriedad y cuando tardarán en poner publicidad en sus imágenes y estarán cogiendo datos?
Respecto al fotógrafo el problema es como garantizará Getty sus ganancias. Por ejemplo fotolia si no acepta una foto para su venta permite al creativo ofrecerla de forma gratuita en un formato similar, si quieres, y sino no se publica. En cambio Getty ha hecho un cambio que solo les beneficia a ellos y de un día para otro. Pero el dinero es el dinero y no pasará de una pataleta.
Sobre el usuario, creo que es el más beneficiado, pero si le pusieran las cosas más fáciles. No todo el mundo sabe poner un embed en su blog, por lo que al final seguirá siendo más facil copiar la imagen. En todo caso es en gran beneficiado despues de la notorieda de getty.
No me queda claro si se pueden usar en una web con publicidad adsense, en mi web no vendo las fotos ni nada.
Buena pregunta, David
Prometo investigarlo
Gracias, de momento les he enviado un correo, a ver si me contestan.
Me acaban de contestar y tampoco sería posible la inserción de imágenes si hay publicidad en la web.
Muchas gracias, David
En un rato edito la entrada con este dato y tu crédito
Un saludo